Fotograf eller inte?
Denise och jag vid Sickla kaj
Bild: Lisa
För att skriva min egen åsikt eftersom det berör mig personligen störs jag inte så mycket över att många kallar sig fotografer för dom använder en systemkamera och tar bilder på sina husdjur. Det är klart man blir lite förvirrad och undrar hem som egentligen jobbar som fotograf men man kan avgöra detta rätt snabbt.
Jag förstår att Annikas text berör och provocerar eftersom det är många bloggare som kallar sig fotografer men jag tycker det är roligt att debattera och man ska inte ta allt på blodigt allvar :)
När tycker ni man kan kalla sig för fotograf?
Jag tycker man kan kalla sig fotograf när man är så bra att man kan börja ta betalt för att fotografera människor. Men man kan även fotografera andra saker och vara fotograf, och där tycker jag gränsen är svårare.
När du har folk som betalar dig för att fotografera eller möjligtvis om du ex. är ute på olika uppdrag och sen att folk köper dina bilder.
Jag tycker att man får kalla sig fotograf om man vill. Men själv vill jag inte kalla mig fotograf om jag inte känner att jag faktiskt ÄR fotograf, och nu råkar jag jobba som det men inte inom den genre jag vill så jag avstår från titeln också.
Det är iaf väldigt kul och intressant att ställa frågan och se vad folk själva tycker! :)
Alla är väl fotografer men proffsfotografer jobbar ju för företag eller startar egna, så där tycker jag man borde få kalla sig "proffsfotograf". För även om jag skulle skaffa en kamera och fotografera 20 tjejer och killar i olika vinklar och motiv är jag inget proffs förräns jag faktiskt kan åtminstonde tjäna på det.
Jag tycker att man kan kalla sig för fotograf när man säljer foton och fotar på andra (som du gör exempelvis). Självklart ska man vara duktig också :P
Själv kallar jag mig inte för fotograf, jag varken säljer eller fotograferar på folk jag inte känner. Och så känner jag att jag vill utvecklas mer innan jag gör något sånt.
när folk anlitar dig / du är anställd som fotograf.. jag stör mig inte heller på folk som kallar sig det, men egentligen kan man väl tycka att det är dom som mer jobbar som fotografer... :)
Jag tycker man kan kalla sig fotograf om man har fått någon bild publicerad, om man fotograferar seriöst och inte enbart tar bilder på släkt, husdjur och festbilder.
Men det är svårt, jag har börjat kalla mig för fotograf, men jag vet inte om jag är det än... ;P
Egentligen är väl fotograf ett yrke som man antingen lärt genom utbildning alt som lärling? Alltså, att man har någon form av examensbevis på att man är utbildad fotograf. Så ser iallafall jag på YRKET FOTOGRAF, där man för sin försörjning arbetar med att fotografera när man är klar med sin utbildning.
Sen finns ju typ hobbyfotografer och det är väl alla vi andra som tycker att det är kul att fotografera.
Jag tycker att man kan kalla sig fotograf när man har det som yrke. Alltså tar betalt för jobbet och har det som arbete. Jag själv fotar med en systemkamera, men jag skulle absolut inte kalla mig fotograf, möjligtvis skulle jag kunna kalla mig hobbyfotograf, men i så fall med stort HOBBY, för det är ju inte mitt jobb att fotografera människor för pengar med bokade tider och allt det där. Men dej skulle jag absolut kalla fotograf :) Sen de som nu kallar sig fotograf men egentligen bara har det som hobby kan vi ju låta gör det så är de nog nöjda med sig själv !
Ha en bra dag ..
Jag kallar mig fotograf! Får en del uppdrag, som jag får betalt för. Nu har jag ett i februari! Pluggar foto, får uppdrag, tjänar på det... Så jag kallar mig för fotograf... Inriktad mest på djur!
Men man får väl kalla sig fotograf om man vill men det finns olika grader av fotografer.
En fotograf är för mig en person som arbetar med att fotografera, som yrke alltså. Sedan finns det ju amatörfotografer och hobbyfotografer och det är väl en mer korrekt benämning på de som fotograferar för skojs skull :)
Jag tkr att man kan kalla sig fotograf när man vill. Men det finns ju skillnader, jag tkr t.ex att jag är en fotograf som fotograferar på fritiden för att jag tkr att det är roligt. Medans du t.ex är en proffsfotograf och ditt jobb är att fotografera. Men jag tkr att man kan kalla sig för fotograf om man gillar att fota :)
Hahaha nu är den eviga diskussionen uppe på tapeten igen! Det är tur att det finns ord som professionell och amatör att stötta sig på och det gäller väl alla yrken. Med andra ord, lever du på att fotografera är du professionell fotograf, tar du bilder för skoj skull är du en amatör fotograf. Man kan likna det vid ryttare eller guldsmed om man så känner för.
När man får betalt för sina bilder eller blir publicerad mer än 1 gång
hmm, bra fråga. egentligen skulle man väl bara kalla folk som har fotografering som jobb för fotograf. man är ju inte städare bara för att man städar, right? fast ändå tycker jag att alla som håller i en kamera har rätt i att kalla sig fotografer. lite kluvet där, ;)
När man har någon utbildning och försörjer sig på detta. När man har ett jobb inom fotografi!
Om man inte har det så kallar jag henne/honom för bildtagare.
När man säljer sina bilder eller får betalt på något sätt. Man kan ju kalla sig själv hobbyfotograf om man bara fotar som en hobby :)
När man ligger etta på ordet fotograf hos google.se känner jag att ingen längre kan ifrågasätta;)
Har legat sexa som närmst...
Svårt att säga.. Men jag tycker nog att det är då man verkligen jobbar med det (t.ex som du eller personen i fotobutiken). Jag fotograferar själv, men mest för att jag tycker det är roligt och jag tycker att jag tar fina bilder! Bara för att jag har fått en bild med i en kalender så betyder det inte att jag är fotograf, utan att det är jag som har tagit en fin bild bara. Väldigt svårt att förklara, men du kanske förstår hur jag menar ändå :)
nämen, vad crazy, nu tog du ju diskussionen hit. ;) nu har jag två ställen att hålla koll på...
Jag tycker att man kan kalla sig amatörfotograf oavsett om man jobbar som fotograf eller inte. Men när man börjar ta betalt och lever på att fotografera då är man mer professionell fotograf.
Tycker jag..
Jag håller med om att fotograf är ett yrke, så det upprör mig inte alls, och jag förstår vissa aspekter kring "fotobloggandet" också (vad gäller en del yngre tjejer som Annika uttrycker det), men jag gillar inte alls att hon/folk dömer dem som är mindre proffessionella men som ändå vill kalla sin blogg för fotoblogg. Det är väl mest för att jag känner mig skyldig som efter flera månaders våndande flyttade över min blogg till fotobloggskategorin trots att jag inte har mer än 40 läsare om dagen och kanske inte är så duktig än.
Jag tycker som flera andra redan skrivit att när man tar betalt och blir anlitad att man då kan kalla sig för fotograf. Annars är man bara en amatör/hobbyfotograf
När du tjänar pengar på det! När du får bokningar eller andra fotojobb och får en summa för ditt arbete. Jag fotografera dagligen, både natur och människor men jag kallar mig inte fotograf. Jag har en fotoblogg men det betyder absolut inte att jag är fotograf.... möjligtvis hobbyfotograf!
ps)
en fotoblogg kan man väl ha oavsett om man är proffs eller amatör. En fotoblogg talar om för mig att det är en blogg som är inriktad på FOTON. Det är väl jättetrevligt...
Fotograf= så fort en bild tas
Pro. fotograf= som yrke
Sedan om kvalitén på fotografens och pro.fotografens skiljer sig åt, det behöver det ju inte. Det beror ju helt på. Man kan ju vara knaonbra än om man "bara" är fotograf på fritiden.
Håller med ''Pernila'',
fotograf = lite åt ''nybörjarhållet'', prof. fotograf = de som har ett jobb inom fotografi, får betalt m.m.
från och med nu så är du : prof. fotograf emelie ohlsson haha xD
Jag började känna mig lite som en fotograf när jag var 15. Jag hade fotat ett år, utvecklats galet snabbt och var lite av en "kändis" på bilddagboken med mina 1600 bevakare. Fast trots all uppskattning av mina bilder kände jag mig fortfarande för liten för att kunna kalla mig fotograf, på riktigt. Nu har jag fått ett antal jobb, fått publikationer i tidningar, tidskrifter osv. Även fast jag fortfarande känner mig lite liten ibland (fyller 17 om några dagar) så känner jag ändå att jag kan kalla mig själv som fotograf nu :)
Mmm, blir ju så när ett yrke inte är namnskyddat. Jag jobbar som journalist och det kan i realiteten vem som helst kalla sig. Tycker dock inte att det gör någonting men det gör ju arbetsprover och liknande viktigare inför jobb..
jag tycker man kan kalla sig fotograf när man har det som jobb. om man har en systemkamera i de högre prisklasserna, dvs. ingen instegskamera kan man nog kalla sig hobbyfotograf, kanske...? Annars att man bara tycker om att fota :)
Det finns många olika "grupper" inom fotografer av en anledning. Amatör Fotograf, Professionell Fotograf, HobbyFotograf....
Den som har talang för det är en fotograf enligt mig. Handlar inte om att tjäna pengar på det utan att brinna för något man är bra på och även kan bli bättre på.
För jag menar...Dom som är så pass duktiga (som du ^^) och lyckas få jobb inom det, dom får jobbet för dom är en fotograf. Man måste börja nånstans :D
På senaste tiden har jag fått fotouppdrag från företag, jag har fotat bröllop och sålt bilder till störa hemsidor. Jag vill inte jobba med foto, jag ska ju bli polis. Men nu väljer jag ändå att kalla mig för fotograf, dock inte professionell (även om den benämningen också är upp till var och en)...
Civilekonom är också en öppen titel. Man kanske ska anamma det med? HAHA.
Man kan kalla sig för fotograf när man säljer bilder osv.
men om man bara har det som en hobby och fotar lite blommor till bloggen så kan man väl kalla sig för hobbyfotograf!
