Rätt och fel om upphovsrättslagen

Igår fick jag en fråga om upphovsrättslagen och tänkte reda ut lite frågetecken.

Det är aldrig tillåtet att lägga upp någon annans bild utan tillåtelse från den som tog bilden.
Det räcker alltså inte att skriva "Bild: Aftonbladet" eller Bild: Google"

Det finns undantag som t.ex att personen uttryckligen skrivit under bilden att det går bra att publicera vidare bilden.
T.ex Nelly.com har en liten text när man förstorar deras bilder att man får använda bilderna fritt sålänge man anger deras länk under bilderna.

Bilder på internet får sparas ned till din dator och användas för privat bruk,
med privat bruk menas att du får ha bilden på din dator men inte publicera på internet utan fotografens tillstånd. 
Du får även skriva ut bilden på din skrivare och använda hemma men inte t.ex sälja vidare bilden.

För att använda en bild du inte tagit måste du alltså kontakta upphovsmannen (personen som tog bilden) och få ett personligt godkännande att du får använda bilden, under bilden ska du även hänvisa till vem som tagit bilden. Hittar du ingen information om vem som tagit bilden eller var du kan finna denna? Låt då bli bilden!

Rekommenderat pris från Svenska Fotografers Förbund för en bildstöld är 3200 kr/bild och stöld.

Har du själv råkat ut för att någon tagit din bild? Det bästa du kan göra är att kontakta personen som tagit bilden och informera om att bilden inte får tas utan tillåtelse. Dom flesta är helt omedvetna om detta och dom flesta tar bort bilderna direkt utan att bråka.
Det finns många som propsar på att dom visst får använda bilderna och då är det bara att hänvisa till upphovsrättslagen,
som egen företagare är det lättare då man kan skicka faktura på bildstölden.

Har ni fler frågor får ni gärna ställa dom eller läsa vidare här.

/Emelie

tack för hjälpen, har faktiskt tänkt på det där!

Verkligen bra att få veta! Hur är det med bilder som man inte har fotograferat själv men t.ex. har gjort ett montage i photoshop? En bild jag "fixade" i photoshop (la till annan bakgrund osv) användes på veckorevyn.com, men eftersom det inte är jag som har fotograferat bilden kanske jag inte kan säga något?

Takk for at du tok opp det temaet - det er mange som snylter på andres verk, så det var på tide at noen gjorde det klart for alle og enhver!

Superbra att du tog upp det :)!

Det där om bildt stöld på 3200kr kände jag inte till, men nu gör jag Tack! =)

Tur man har företag så man kan fakturera och slippa massa tjafs!

Eller som en kompis gjorde, han skickade in en bild till lokaltidningen utan min tillåtelse, men tidningen kände till bilden och skrev mitt namn under.

Ja de var faktiskt bra skrivit :)
Många skriver nog så, bild: google osv.
Ha en fin kväll! :)

#Oskar, Stjäl du Bildt blir det nog både dyrare och att du får Säpo efter dig. Sorry, kunde inte låta bli.

3,200 kr är ett riktpris från som Emelie säger, Svenska Fotografers Förbund. Bildleverantörernas förening är en annan organisation där riktpriset är 10% av prisbasbeloppet vilket 2009 liggerpå 42,800 kronor.

Ett aktuellt exempel är Blondinbellas faktura när hon ägnade sig åt den ädla konsten bildstöld. Fotografen i fallet fakturerade långt i från fullt belopp:
http://blondinbella.se/2008/august/fakturan-fran-dagens-media-kom.aspx

Hur går man till väga om man inte är företagare då? Ingen har ju rätt att sno ens bilder bara för att man inte är företagare.

tack för att du tog upp det. jag stör mig så jäkla mycket på dom som propagerar för att det är okej bara man nämner var man snott den. NEJ liksom. ;)

Jag förstår inte att folk inte har någon som helst skam i kroppen då man laddar upp andras bilder. Jag har skällt ut ett antal personer för det förut.

Himla bra att du skriver det där faktiskt:) finnns för många som bara tar bilder!

tack! du redde ut många frågetecken :)

dum fråga kanske, men gäller detta även kändisbilder? som är tagna i studio? jag vill ha en bild på lilly allen som header på min blogg som jag hittat på google. men det står ingenting, utan jag hittade den på en annan blogg. tacksam för svar!

BRA inlägg! Jag har länkat till det i min blogg, hoppas det är ok:)

//Malin

Mycket bra inlägg! Har skrivit lite kort om detta i min blogg och länkade till detta inlägg & din blogg.

Hoppas det är okej?

Hej Emelie! men hur det med webshops m.m. och deras bilder, jag har ju gjort så att jag mailat de i förväg nu efter detta hände med fotografen, men vissa får man inte svar från alls. Det blir ju lite bökigt då man vill tipsa om saker åt sina läsare....

tacksam för svar!

oj då, jättebra att veta!!!!!!!!!!!!!
tack!

grymt bra att få veta detta!!

helt rätt!

När kameror började bli vanliga för ca 150 år sedan så hävdade bl.a arkitekter att de hus de ritat fick inte fotograferas av, för de hade upphovsrätten till dem, inkluderat eventuella fotografier.

Ja, hur det gick med det kan du få veta ifall du läser på om upphovsrättens grunder. Kan man dem, så klarar man också att bemöta de upphovsrättstalibaner som alltid finns.

Ta och läs Lawrence Lessig's böcker om tillkomsten av upphovsrätten. Både skrämmande och samtidigt intressant läsning.

Det är en mycket spännnade och lärorik historia, som flertalet av upphovsrättstalibanerna inte känner till.

Ladda ned och läs;

Lawrence Lessig - The Future Of Ideas
http://www.the-future-of-ideas.com/

Lawrence Lessig - Free Culture
http://www.free-culture.cc/freecontent/

Notera att författaren, Stanford professor och advokaten Lawrence Lessig valt att tillgängligöra böckerna för allmänheten utan att ta betalt.

Böckerna finns även i pappersform för ca 150 kr/st via olika nätbokhandlare. Alltid bra att ha som uppslagsverk i hemmet.

Rekommenderar likaså boken "Copyright and Copywrongs - The Rise of Intellectual Property an How It Treatens Creativity" av Siva Vaidhynathan.
http://korturl.se/lasb

Kunskap ger dig makten över dig själv och ditt liv!

Jag funderar lite på hur det ligger till när bilden är tagen på en själv. Gäller samma sak där? Jag tycker personligen att det vore väldigt konstigt om någon annan kan hindra mig från att använda en bild som föreställer mig.

Rock-chick: Det gäller även bilder på dig själv,
dock skriver jag alltid avtal med modellerna jag fotar där det står att dom får använda bilderna för privat bruk, alltså ladda upp på internetsidor med förutsättning att dom anger mitt namn under.

Ok. Skumt, men är det så, så är det. Omvänt då, får en fotograf använda bilden på mig hur han/hon vill?
Tack för svaret.

Rockchic: Fotografen får använda alla bilder denne tagit, men vill du inte att bilderna syns på internet är det dennes skyldighet att ta bort dom

gud va skönt att du tog upp det!! :O<3

Ett tips för er som vill använda bilder som ni inte själv tagit är att använda sig av creative commons, där kan man söka bilder o.s.v. som är fria att använda.

Jag tycker dock att detta är konstigt.
Om man har tagit en bild och valt att dela med sig av den på Internet, då kan man ju inte skylla någon annan än sig själv att någon kanske lånar bilden. För om man verkligen inte hade velat att någon skulle låna ens bilder skulle man ju inte lagt upp dem på Internet, eller hur?

*Matilda: Tar du grejer i affären bara för att du kan? Det är precis samma sak, bara för man kan kopiera en bild eller ta något i affären så kan man inte göra det då affären gått i konkurs eller så hade fotografen inte kunnat försörja sig.

Det är likadant med musik, ska artisterna resonera att dom får skylla sig själva för dom säljer skivor och då någon kan lägga in filerna på en dator och dela ut?

Det är intressant hur folk resonerar att det ska vara gratis bara för det är internet, man har lika stora rättigheter här som IRL.*

är det okej om jag kopierar texten? :)

väl skrivet. jag har blivit utsatt för sånt här, folk som använt mina bilder som headers på bloggar m.m.
är det okej om jag använder denhär texten på min bdb?

de va som fan, trodde de räckte med att skriva tex Bild:aftonbladet... där lärde man sig nått nytt=)

Hej!
Det är verkligen skönt att se någon som tar det här på lika stort allvar som mig själv. Jag är hobbyfotograf och är inriktad på hästar och hästsport, och det är många gånger som man ser att bilder som inte hör hemma i folks händer trots allt är där. Känns skönt att du i alla fall försöker förmedla vad som är rätt och fel i den här frågan.
MVH Frida

Hur gör man för att skriva namnet på bilden? :) så ingen kan ta den :D

Superbra information, visste att copywright lagen fanns men det var också det enda. Så Tack för ett superbra inlägg, och toppenbra fotoblogg för övrigt :)

Men om du legger opp bilder fra flickr på bloggen, som det er mange som gjør, og lenker bildet direkte dit du fant det. Er det lov?