4 till 2,8
Mitt Canon 70-200mm f.4 L USM objektiv.
Bild: Jag
Jag funderar starkt på att uppgradera mitt teleobjektiv till samma variant fast med bländare 2,8 istället,
när jag köpte objektivet skulle jag i huvudsak använda det i kyrkan vid bröllop vilket det funkat utmärkt till, men nu har jag börjat använda det vid vanliga porträtt också och då tycker jag f.4 är för litet (vill ha kortare skärpedjup)
Dock är 2,8 varianten dubbelt så dyr som detta, så frågan är om det är lönt då den nya är mycket mycket tyngre och därför kräver en snabbare slutartid för att undvika skakningsoskärpa. Vad tror ni?
Kul att du funderar på att byta ut objektivet. Men som du också skriver, så är dt dyrare och tyngre, så är det verkligen värt det? Kommer du kanske behöva stativ då?
Kram kram
Får köpa en sån där objektivhållare till ;) haha
Tror absolut du skulle bli nöjd om köpte ett nytt, men du kanske kan få låna/hyra/testa det av någon först? :)
Du får ju snabbare tider med en 2,8:a så jag tor det går på ett ut.
Du borde använda iso 100 istället för 50, då 100 är kamerans "lägsta" värde. Att utöka iso skalan nedåt ger faktiskt inte bättre bildkvalite utan du tappar lite dynamik och färg. 50 ska bara användas om du verkligen vill ha långa slutartider under ljusa förhållanden.
Jag vet inte vad jag tror, men har följt din blogg länge o önskar jag kunde mer, hihi, inspireras väldigt mycket av dina bilder o vem vet en dag kanske, kram
Har själv ett 80-200 2.8 (Nikons) rekommenderar verkligen att kunna blända ner till 2.8, visst är det mkt tyngre men det går, i många lägen går det ju att komplettera med ett stativ dessutom. :-)
Jag har precis motsatt tanke att byta mitt 2.8 mot ett 4. Jag har tittat på hur många bilder jag har tagit med objektivet på blänndartal under 4.0 och det är bara några procent. Mina två främsta anledningar är att på blänndare 2.8 och lite avstånd har man så kort skärpadjup att det för mig sällan är användbart(optik kamera kalibrerad mot varandra). Vidare gör vikten och storleken att man funderar en extra gång innan man tar med sig det.
Om du tycker softfilter är kul prova att sätta en nylonstrumpa framför linsen i stället för softfiltret, tjocklek, färg och om det finns håll eller rever i den påverkar alla den slutliga bilden.
Köp objektivet och ett enbensstativ! Om du inte redan har ett vill säga? Med en kulled eller tilthuvud på stativet fungerar det väldigt bra, men det beror ju på hur rörlig man behöver vara med kameran.
Jag brukar plåta hockey med 70-200 2.8, i början var det galet tungt för mina otroligt små och klena handleder. Men det gick faktiskt väldigt fort att vänja sig vid vikten och jag tänker knappt på att den är tung idag. Sen fotar jag iof på 1/500 då, men tänk på att det du går ner i bländare tjänar du ju på slutartiden så även om den blir tung tror jag du klarar det!
Jag kommer garanterat att köpa 2,8, lite tyngre men lite bättre :P Gratis träning på köpet!
Det är ju bildstabilisator i 2,8 så där tjänar du ju två steg.
Jag fotar också med samma objektiv emellanåt. Tycker att det fungerar bra. Har dock en converter på emellanåt också om jag ska ta foton längre bort. Jobbigt att byta objektiv, annars är det många olika som är bra :)
åh det är faktiskt helt helt underbart bra objektiv med 2.8. mitt favorit. köpte utan IS, tar mest bara batteri. hade 70-200 med is när jag jobbade på tidning men jag stängde alltid av det. som nån annnan skrev här kan man ju ha ett en-bensstativ. har tänkt köpa det för de där riktigt mörka kyrkorna och när man får lite ont i händerna men än så länge funkar det bra. hör av dig om du vill låna det en eftermiddag! kram L
Har du tittat på Tamrons 70-200 2,8 ?
Det fick bra i test.
http://www.cyberphoto.se/?info.php?article=T70200C
Om du ska sälja det köper jag det gärna ;)
Jag uppdaterade mitt f4 ist till ett med IS & har aldrig ångrat det. f2,8 är ju som sagt dubbelt så dyr & dubbelt så tung & har faktiskt rykte om sig att inte vara lika skarp som f4.
Jag har använt 2,8 och jag kan säga att det är lätt värt att köpa. så tungt är det faktiskt inte och man kan hålla det stadigt i handen :)
Jag är jätte svag och klen men klarade det utmärkt ändå.. men annars är ju stativ något att ha, iallafall ett enbensstativ som är snabb och lätt att använda ;)
Köp, du har inget att förlora!
varför är 70-200 2,8 så populärt? jag menar bland natur/fågel fotografer, 200 är ju inget vidare mycket zoom. det har ju riktigt bra skärpa och 2,8 är inte helt fel men ändå.
