Upphovsrättslagen
Läs mitt inlägg om upphovsrättslagen genom att klicka på bilden ovan.
"Bra att du skickade faktura till modebloggerskan, dom ska inte få ta bilder hursomhelst!"
Jag blev lite förvånad då jag inte har skickat någon faktura men förstod var detta kom från.
Läste hos Kelly att hon blivit bötfälld av en fotograf vars bild hon använt.
Detta är tyvärr inte ovanligt även om jag själv inte är speciellt glad för att skicka fakturor för bildstölder (vem är det egentligen..)
Fotografen hade alltså hittat en av sina bilder och krävt 2000 kr för bilden.
Han har alltså full rätt att göra såhär och rekommenderat pris för bildstöld är egentligen 3200 kr, ändå kan jag inte hjälpa att tycka synd om Kelly som uppenbarligen inte hade en aning om att man inte får låna bilder om man skriver källan under.
Ni kan inte tänka er hur många gånger jag hittat mina bilder hos andras sidor, hade jag fakturerat alla dom hade jag varit väldigt rik idag men det är inte mitt syfte.
Det viktigaste för mig är att sprida kunskap till personerna som inte är medvetna om upphovsrättslagen och tala om för dom med en vänlig ton att dom ska ta bort bilderna.
Tyvärr får man inte alltid ett trevligt gensvar vilket är enormt frustrerande men jag kan ärligt säga att jag har fakturerat en enda gång för bildstöld, och då var det ett aktiebolag som själva skrev om copyright brevid bilden dom snott om mig, dubbelmoral? Eh ja.
Så då fakturerade jag dom för dom två bilderna dom tagit, största anledningen för att dom var så satans otrevliga och hotade mig när jag hade rätten på min sida.
Så det var INTE jag som fakturerade Kelly,
jag är väldigt försiktig när det handlar om privatpersoner, och jag får in tillräckligt med pengar på mitt fotograferande utan att jag ska behöva fakturera till höger och vänster.
Jag respekterar dock alla fotografer som fakturerar för bildstölder, det är ju enligt lag, detta är endast mina tankar kring detta.
/E
Det är verkligen jättesnällt att du informerar om sånt här tycker jag! Lagen känns ju lite "luddig" kan man tycka men nu känns det som att man har koll på läget! Tråkigt att göra ett sånt misstag som Kelly gjorde när hon bara menade gott när hon angav källan!
Tack gumman, nu har jag lärt mig min läxa och många av mina läsare som oxå är bloggare hade ingen aning om detta heller. Är viktigt att vi fortsätter sprida budskapet om detta. Stor kram!
väldigt bra att du skriver sådana här inlägg! :D
Tack ... verkar inte som man va ensam om detta!
Men hur är det med random modebilder, eller typ gamla bilder på en kändis(marilyn monroe, brad pitt, britney spears etc) som man inte vet ursprunget från? Sådana som det finns 1000-tals av. Eller bilder på kläder från t ex H&M?
Förvånande att många inte känner till detta, att ta en bild utan att fråga är ju stöld av egendom. Jag skulle inte bli glad om jag hittade min bild någonstans där den inte borde vara.. Men jag skulle kanske inte kräva 2000 kr av någon som inte ens visste att den gjorde fel.
Jättebra inlägg! Men..bara en liten fråga..jag brukar nästan aldrig skriva på bilden Copyright By Tove Gustafsson eller så på mina bilder..Har då nån annan person rätt att ta mina bilder då? Och om ja då ser att denne har stulit en bild från mig, kan ja då polisanmäla då eller så..fast ja inte har signerat min bild? Förstår du hur ja menar?
Tack för jättenyttig informaton!
Länkar till ditt inlägg på min blogg.
Tycker inte det är mer än rätt att de får en faktura, oftast kan man ju ta till med att be de ta bort fotot, men jag tycker att ska man finnas på internet o nu använda andras bilder så bör man veta reglerna också, om man ska spela spelet så att säga.
Tror jag läste om det där tidigare i din blogg. Haha. Det var lite ironiskt, med företaget som tog ditt foto ;)
Vilket kalasbra aktiebolag. Mer idioti, om jag får be!
Jag tycker det är väldigt konstigt, att det här med copyright ännu inte gått in i skallarna på folk. Det vet man ju, att äger man inte själv något och vill använda det, så frågar man ju om lov först.
Och speciellt i dagens läge, när var och varannan människa har en blogg och detta om copyright kommer upp med jämna mellanrum...
Att det bara är att ta, bara för att det ligger på nätet, kan inte vara mer fel. Vet man att man inte har fotat bilden, skrivit texten eller gjort musiken, så är det aja-baja. Så är det bara.
Bra att säga också, att direktlänkning av bilder inte heller är OK.
Det handlar mer eller mindre om ALLA bilder som ligger ute på nätet? Så.. om jag t.ex. vill låna en bild med kalle anka på, måste jag ta kontakt med disney då eller? Och film bilder osv? :/
så även om man har namn och länk på fotografen men ingen tillåtelse får du inte ta bilen?
Bra inlägg.. har läst de innan men ändå.. Svårt det kan vara att förstå.. men hoppas fler tar lärdom av detta.. :)
Det intressanta är frågan om fotografer själva lyder upphovsrättslagen när det kommer till sådant som film och musik...
Bra inlägg.. har läst de innan men ändå.
