Bildstölder
jag brukar inte brusa upp när det är yngre privatpersoner som inte har koll på upphovsrättslagen men stora företag och t.om tidningar (sist var det Se & Hör) VET vad som gäller, dom flesta uppmuntrar själva till Copyright på sidan också snor dom hejvilt, otroligt irriterande.
Jag brukar med jämna mellanrum googla lite bilder jag vet brukar stjälas ofta och idag krävdes det 2 minuter innan jag hittade 4 bilder som FÖRETAG stulit, observera företag.
Jag är jättetacksam för alla tips ni skickar på bildstölder, jag kanske borde skicka ut mitt inlägg om upphovsrättslagen till dessa företag också?
Läs inlägget här.
Kom ihåg att man INTE behöver vara fotograf eller ha © på sin sida för att ha rätten på sin sida.
Ingen får återpublicera en bild du tagit utan din tillåtelse.
Är det förresten någon som vet vad som gäller när någon tagit "printscreen" där bilden var publicerad utan att uppge källa?
Man ska inte få köra printscreen heller. Inte enligt mig iallafall. Även om man inte "tar" bilden så visar printscreenen din bild och om du inte tillåtit det så får man ändå inte ta den på det sättet.
Dålig formulering på meningen men jag har pluggat hela dagen och är körd i huvudet så jag orkar inte rätta till det. Hoppas du ändå förstår vad jag menar :P
Hur hittar du bilderna, söker du på filnamnet eller? Jättestörande, oavsett om det är Stina 14 år eller jätteföretaget liksom.
Ang. printscreen är jag inte riktigt säker, men tror inte det är okay. Måste damma av kunskaperna jag hade från när jag lsäte 7,5 hp nätjuridik :P
Fick en av mina bilder snodda idag.. igen. Suck. Alla säger att man ska ta det som en komplimang men jag har verkligen svårt med det. Speciellt när jag ber någon ta bort den och får svaret "vad fan snackar du om? äger du google eller?".
:(
alltå varför tjäla bilder igentligen? ta egna liksom! så himla lågt att man inte ska ha sitt eget fritt utan att nån annan ska ta. usch
Det kan ju inte heller vara tillåtet? Det är ju in princip samma sak som att spara ner eller kopiera en bild.
Tycker det är otroligt fånigt att företag att göra så som dom gör. Du lär ju kunna anmäla de företag som håller på såhär?
Jag tror att det är samma som gäller där, med upphovsrätt. Om man skriver "Screendump" och var man hittat den, så har man ju i alla fall inte tagit credit för det själv.
Hur gör du när du googlar för att kolla upp dina bilder, och vad gör du egentligen om du hittar bilder hos någon som inte har rätt till dom?
Therese:
Jag brukar googla på personen som är på bilden (Blondinbella, Kissie, Carola) annars filnamnet.
Jag tror det är ok att printscreena så länge bildadressen finns med i adressfältet. Men man SKA fråga om lov innan och iaf skriva ut adressen med, anser jag.
Skärmdumpar har blivit väldigt vanligt på nätet. Vad gäller där?
– I en daglig nyhetsrapportering är det okej för etablerade medieföretag att använda skärmdumpar. I övrigt borde skärmdumpar räknas som exemplarframställning vilket kräver fotografens tillstånd. Men det kom nyligen ett avgörande i ett rättsfall som rörde skärmdumpar. Där bedömdes storleken på bilden vara avgörande för om det var okej eller inte. Hovrätten kom fram till att om bilden är så liten att den ligger i bakgrunden är det okej att använda den utan tillstånd. Men domstolens bedömning är mycket tveksam enligt min uppfattning.
källa: http://www.fotosidan.se/cldoc/22897.htm
Skärmdumpar har blivit väldigt vanligt på nätet. Vad gäller där?
– I en daglig nyhetsrapportering är det okej för etablerade medieföretag att använda skärmdumpar. I övrigt borde skärmdumpar räknas som exemplarframställning vilket kräver fotografens tillstånd. Men det kom nyligen ett avgörande i ett rättsfall som rörde skärmdumpar. Där bedömdes storleken på bilden vara avgörande för om det var okej eller inte. Hovrätten kom fram till att om bilden är så liten att den ligger i bakgrunden är det okej att använda den utan tillstånd. Men domstolens bedömning är mycket tveksam enligt min uppfattning.
källa: http://www.fotosidan.se/cldoc/22897.htm
Har någon tagit en "print screen" på hela sidan, har jag för mig att det ska vara helt OK såvida man anger källa. Utan att ange källa är jag tveksam till.
Hejsan, Jag undrar om det är tillåtet att publicera en bild och länka till fotografens hemsida eller liknande och tydligt skriver vem som har tagit bilden även om man inte ber om tillåtelse av fotografen , hur funkar det då?
Bild ombudsmannen driver just nu ett fall om tumnagel bilder och användande av en skärmdump i högsta domstolen, de förlorade i hovrätten.
du kan läsa mer: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bybrunnen#Ettm.C3.A5lomtumnaglarliggerhosHD
http://www.fotosidan.se/cldoc/27975.htm
innan dom finns kommer nog ingen säga bestämt vad som gäller.
/ Johan
va tråkigt att de snor bilder av dig,ska hålla utkick om ja ser något
det är så otroligt tröttsamt att folk inte kan hålla fingrarna i styr! jag förstår inte det roliga, kan inte vara kul att få beröm för en bild man inte tagit.
och jag förstår absolut inte mig på företag som håller på så. Otroligt oproffsigt!
Vad innebär Printscreen?
Åhh vad fin bild på M. Han är ju för söt. Nästa sommar vill jag att du kommer och fotar killarna igen och ev en liten knodd. Kram kram
