Kameran är inte det viktigaste
Min Canon EOS 5D.
Bild: Jag
Varje dag får jag mail och kommentarer som innehåller "Vad fina bilder du tar, vad har du för kamera?".
Debatten har varit på tapeten tidigare men jag tycker den är viktig och därför tar jag upp den igen.
Jag blev påmind igen när jag läste svaren från bloggaren Sabbas frågestund:
"Canon EOS 400D är ju inte direkt ngn jätteproffsig kamera, men dina bilder ser ändå väldigt proffsiga ut. Hur gör du? Är det objektiven? Whats your secret? ;D haha
- Antingen så kan jag ha en gnutta talang eller så tar kameran sina ben och fotograferar snygga bilder av sig självt. Det finns en sådan inställning förstår du ;)"
Jag nedvärderar inte er som tror att kameran gör allt jobb, men jag vill ta upp debatten så att fler förstår att kameran inte är det viktigaste i bilden utan vem som använder den.
Jag känner många fotografer som använder samma kamera som mig, ändå tar vi helt olika bilder därför vi hanterar kameran olika och att vi tänker olika.
Jag har jobbat med både en Canon EOS 20D och Canon EOS 40D.
Jag är väldigt kritisk bildmässigt och petig med bilderna, även om jag hade detta i åtanke när jag använde modellerna ovan tycker jag inte att skillnaden var så överväldigande. Skärpan är bättre med 5Dn och färgåtergivningen är bättre, i övrigt hade jag likagärna kunnat jobba med en 40D om jag inte velat ha fullformat och "rätt" brännvidd på mina objektiv.
Objektiv gör mycket, skärpa och färgåtergivning är bättre med t.ex ett fast 50mm än kitobjektivet 18-55 som man får med.
I övrigt handlar allt om hur du som fotograf använder din kamera, t.ex ljuset, har du en superbra kamera men inte kan hantera ljuset så spelar det ingen roll. Var du placerar ditt motiv och vad du använder för inställningar är avgörande i bilden.
Ha detta i åtanke när ni vill utveckla ert fotograferande, låt inte tanken på kameran begränsa er, det är ni som gör bilden och inte kameran, den är bara ett verktyg för att hjälpa er skapa det ni vill.
Både bra och dåliga verktyg kan göra jobbet. Men huruvida slutresultatet blir, det är upp till den som använder verktygen. Samt hur lätt/smidigt jobbet ska bli, det avgörs av verktygens kvalité och prestanda.
Det känns så orätvist på nåtgot sätt när man får kommentarer som "Shit vilka fina bilder din kamera tar!".
Samtidigt känns dumt att påpeka att man själv kanske hade något med saken att göra, pga vår käre vän Jante.
Bra tankar. För egen del brukar jag tänka att folk helt enkelt inte förstår bättre ;-). Men visst är det trist med kommentarer som "oj, du måste ha en jättebra kamera!" där gemene man tycks tro att det skulle bli samma foton om vem som helst tog min kamera och satte den på auto...
Bra att du tar upp det. Har mer än en gång fått bita mig i tungan för att inte svara nåt dumt. Ungefär som om man skulle säga till frisören- vilken bra sax du har, som kan klippa så snygga frisyrer...
Sen är det ju förstås en fördel med en bra kamera, men den gör ju absolut inte jobbet. Och skulle det finnas en sån kamera, blir jag den första att sätta en på önskelistan av tomten!!
vad är det som gör att det blir bra skärpa i en bild? t.ex. när man tar ett helkropps-foto och zoomar in i bilden så är skärpan inte sådär jätte bra som när man tar ett porträtt-foto. Ganska logiskt oxå, men jag undrar hur det blir bättre bilder när man oxå zoomar in på bilden... är det hur många pixlar man har som avgör det eller är det objektiven?
Självklart gör ju kameran en skillnad. Jag fotar t.ex. betydligt bättre bilder med en systemkamera än vad jag gör med min pocketkamera. Fast det är ju rätt uppenbart, det är ju lite högre standard i en systemkamera om man säger så...
Men jag brukade också tro att det var kameran som gjorde allt jobb.
Tyckte att alla kunde ta vackra bilder, så länge de hade en systemkamera.
Sen såg jag en massa bilder som några bekanta till oss tagit, och vi kunde knappt fatta att dessa bilder blivit tagna med systemkamera! De var ofantligt dåliga och det är en av de få gångerna som jag känt att många av mina bilder tagna med pocketkameran varit betydligt bättre än de som de tagit med deras Nikon.
Så fototalangen spelar STOR roll, bara för att man har en systemkamera och vet var autoknappen sitter, betyder det absolut inte att man producerar vackra bilder!
**
Sofia:
Jag menar systemkameror generellt, tog ju exempel med två "sämre" systemkameror. Självklart är det stor skillnad kompaktkamera och systemkamera emellan.
**
sjuuukt bra att du tar upp de :) får oxå sånna frågor jämt och har nog miljoner gånger påpekat att jag har den sämsta kameran på markanden just nu och att det inte har med de att göra ;P
Bra skrivet. Något jag stör mig på är att alla tror att det är antalet megapixar som gör bilden också. Eller att dom säger: "Min lilla kompaktkamera har 12mp då är den alltså bättre än din systemkamera som bara har 6mp". Sen så förnekar som att den inte är så när man försöker berätta den för dom. suck.
kan ju ge ett exempel, min vän hade en vanlig digitalkamera , jag en systemkamera, hon tyckte att det var fuskigt att jag hade en så bra kamera som tog så bra kort...hm, blev ganska irriterad av kommentaren, tog hennes kamera fotade samma motiv och blev minst lika bra, vände mig om, visade bilderna och sa: " det är inte kameran, det är den som håller kameran" :) därefter har jag aldrig hört henne gnälla mer, bara frågat om tips :)
Jag gillar verkligen dina inlägg som det här, det får en att tänka till :)
Bra skrivet :D
Jag tog upp samma ämne för ett tag sen i min blogg för jag är så ofantligt trött på kommentarer som: gud vilka fina bilder, vad har du för kamera?"
Hallå, det är vi bakom kameran som tar bilden och sedan (kanske) redigerar den till belåtenhet, det blir inte automatiskt bra foton bara för att kameran är dyr...
Har du en dyr kamera men inte kan hantera den eller inte har ett bildseende ja vad hjälper det då?
Jag känner en man som tar de flesta av sina foton med en mobilkamera och de är så sjukt bra bilder, färgerna, motiven, komposition, ja allt... en mobilkamera, fattar ni...
Fotografi handlar om talang, känsla och kunskap bla...
Usch flåt E, jag kan skriva en evighet om just detta så jag förstår verkligen din frustration över temat ;)
Hej E!
Ett mycket bra inlägg, (som alltid!). Det är inte kameran som gör det, det är mer jobb med tanken bakom bilden :) .
Jag har en fråga till dig som jag är säker på inte har läst om i din blogg tidigare(annars får jag skämmas hehe.)
Det är så att jag har ställt ut för första gången för ett tag sedan och nu har jag även fått i uppgift eller som jobb att fotografera bilder till en gymnastikförenings hemsida. Jag är själv ledare och jag ska fotografera yogakurserna (barn & vuxna). Jag kommer alltså vara i en mörk miljö med endast ljus och lite annat småljus som ljuskälla. Jag är inte så insatt med det här med mörkerfotografering. Det enda jag vet är att det är bra att ha ett stativ och ställa in en bra slutartid. Men skulle vara riktigt kul om du tog upp detta och gav lite tips. Det skulle hjälpt mig mycket!
Varma hälsningar / Louise.
jag får den kommentaren heeeela tiden. man blir faktiskt lite irriterad.
så bra skrivet, det är VERKLIGEN inte det viktigaste
Jag håller med dig SÅ mycket. Får också jätteofta frågan vilken kamera jag har och att dom vill ha en likadan så dom kan ta likadana bilder. Får alltid förklara då att det absolut inte är kameran som gör bilderna, utan personen som håller i den. ;)
Min brorsdotter fick en Nikon D40 i konfirmations present (hon har tre syskon och en av föräldrarna är just nu arbetslös så de har inte allt för mkt pengar) och hon blev ganska besviken först eftersom det "bara" var en D40. Jag satt länge och förklarade för henne att det är en jättebra kamera för nybörjare, och att hon antagligen inte ens skulle använda hälften av inställningarna på en "bättre" kamera.
Nu är hon dock nöjd, och fotar jättejättefina bilder. :)
Oj vad jag skriver, haha!
Keep up the good work!
Kram / Ida
Det är så störande att folk verkligen tror att allt sitter i kameran! Detta är ju tänkvärt..
Författaren till Fotografen: Vilka fina bilder! Vad har du för kamera?
Fotografen till Författaren: Vilka bra böcker! Vad har du för skrivmaskin?
- - - -
Föressten, jag vann en tävling här för inte sålänge sedan. Man skulle gissa sant eller falskt på påståenden om dig och du skulle skicka hem något på posten till mig. Men det har inte dykt upp något än, var ju ett bra tag sen.
Håller med om det. Trotts allt, människan som håller i kameran gör också bilden. En ensam kamera kan inte lyckas med en bild om det inte är någon som styr den/"säger" vad den ska göra.
Det var en gång en fotograf och en författare.
Författaren -"Vilken fin bild, vad har du för kamera?"
Fotografen-"Vilken bra bok, vad har du för skrivmaskin?"
Hej Emelie! Det är lite intressant det där. Jag själv har inte ens en systemkamera, men får väldigt mycket uppdrag att fota. Har ett bröllop inplanerat nästa sommar. Gör mig väldigt nervös. Jag sparar dock till en systemkamera. =) Jag har nu en Nikon L100. Om du har tid o lust, vilket jag förstår om du inte har, det lär ju komma in en o en annan kommentar som denna. =) Men som sagt, om tid o lust finnes, kika gärna in på min fotoblogg.
DU är helt fantastisk! & en stor inspirationskälla som jag besöker dagligen.
Angelica - en fotoblogg
Det här kan man inte påpeka nog så ofta! Visst är det skillnad på en kamera för 25000 mot en kamera för 5000 (tråkigt vore väl annars?!!) men är det skit BAKOM kameran blir inte bilderna bra OAVSETT vilken kamera man har! :)
Hejja dig!!
Vilket bra inlägg! Det stämmer så bra att det inte bara är kameran som gör en bild, utan personen bakom kameran.
Du har rätt. Självklart är det en viss skillnad mellan olika systemkameror, men mest handlar det om vem som fotograferar. Har flera gånger blivit sjukt imponerad av bilder fotade med tex 400D, det var 5D-klass på bilderna skulle man kunna säga ;P
Sen tycker jag personligen att det är mycket roligare att fota med en lite proffsigare kamera, tex min pojkväns 20D istället för min egen 450D. Otroligt att en nästan 5 år gammal 20D fortfarande är så bra! :)
Ja, det är vi som gör bilderna - inte kameran. Men ändå vill jag införskaffa en ny kamera - nu äger jag en 400D , nu kämpar man på att spara in lite pengar till 50d (men tänk att få äga en 5D..) Jag måste bara fråga dig en sak man länge funderat på ( ni andra bloggläsare kanske kan svara på min fråga?)
När ska man titulera sig som en fotograf? Jag kan inte se mig som en fotograf eftersom jag är inne i en process och lär mig nytt hela tiden.Men som sagt, när man man säga att man är en fotograf?`
Varma hälsningar
Jenny
Nej du har så rätt. T.ex. designadinblogg.se han har en vanlig digital kamera och tar underbara bilder. :D
instämmer till 100% :)
åh! sjukt fin bild ;)
gillar den med färg bäst^^
Jag har en Canon Eos 1000D och är inte alls speciellt duktig. Men jag undrar om DU som proffsfotograf skulle kunna ta riktigt bra foton med min kamera? (Undrar bara om min kamera kan få lika fina foton som dina) Haha.
Amen!
Tack för ett fint inlägg.
Kram Lisa
Sant, så sant!
Sen får man inte glömma att en mer avancerad kamera ställer ändå högre krav på fotografen också i fråga om att hantera inställningar och funktioner. Så för majorieten kanske de bästa bilderna tas med en enklare kamera; där man kan fokusera fullt på att komponera motivet som man vill.
Som att köpa en Formel-1 bil men bara ha körkort för automat!
Jag håller med dig, folk tror att det är kameran som gör jobbet. Egentligen handlar allt om ljuset, ljuset är liksom förutsättningen för att ta bra bilder.
Jag är väldigt glad att du skrev det här, hoppas du har informerat många av mina läsare om detta för jag får jämt frågor liknande frågor som "fin bild vad har du för kamera?" och varje gång blir jag lika irriterad.
Tack för en super blogg, du är en av mina största fotoförebilder! :)
tack för att du tar upp detta! jag har själv försökt förklara detta för massvis av vänner och kunder, men det slinker in genom ena örat och ut genom det andra.. jag tipsar gärna om kameror och prylar, men ännu hellre om saker som har med det psykiska att göra, som du också tog upp lite längre ned. Du är en duktig fotograf jag gärna skulle diskutera mer foto med :) framförallt är du en bra företagare, som framställer dig själv i väldigt bra ljus! Tack för en inspirerande blogg!
kram från fotograf Matilda
Så rätt så! Älskar kommentaren från Sabba också ;)
Precis som du själv säger, är så väldigt sant. Precis så förklarar & vinklar jag också ord till mina kunder varje dag. Allt för många kommer in & bara ska ha den dyraste kameran "för att den ger bra bilder". Självklart får dem köpe en dyr kamera om dem vill & har dem bestämt sig så har dem. Jag finns där för frågor & formuleringar ang modeller dem har frågor om.
MEN - jag får också jämt förklara att det är faktiskt inte kameran som gör bilden bra.
Utan personen bakom kameran. Annars borde ju vem som hellst kunna bli en bra fotograf? Och så är det inte. Man måste ha känslan, känslan är ibland mer viktigare än viljan.
Det är som att säga att om du köper rätt papper & penna så kan du rita.
Så är inte heller fallet. Vissa föds till att rita, andra har inte känslan för det.
Och det spelar ingen roll vilket papper du har om du inte ens kan rita en streck-gubbe på svarta tavlan :)
När någon kommer in till mig & ska köpa sin första systemkamera & egentligen inte kollat tidigare på märken osv - så är ofta de första jag låter kunden göra - känna på kameran. Vilken KÄNNS bäst.
För som sagt - det handlar om känsla & att trivas med det man GÖR & att ha en kamera som KÄNNS bra. SEN - kan man arbeta med att utveckla sina bilder & har man otur blir dem aldrig bra, trots en kamera för flera tusen kr ;)
Oj, mycket svammel! Men nåja, bra skrivet i inlägget av dig iaf! Tror man måste upplysa människor om detta, ofta.
Jag fotar med en kompaktkamera, men det är många som tror att jag har en systemkamera. Du har helt rätt i att det inte spelar någon roll vilken kamera man har, även om det kan underlätta lite om man har en bra.
